OpenAI 的 GPT-4o 和谷歌的 Gemini Pro 1.5 处于领先地位，它们各自都提供了强大的功能，旨在满足不同的需求。

虽然 GPT-4o 为高级语言模型树立了标准，但 Gemini Pro 1.5 也有自己的优势，尤其是它与谷歌生态系统的深度融合。

但就准确性和可靠性而言，哪个平台真正脱颖而出？

在本次比较中，我们将比较 GPT-4o 和 Gemini Pro 1.5，并根据它们的技术性能和实际应用对它们进行评估，以帮助您根据特定需求选择合适的 AI。

GPT-4o 和 Gemini 1.5 有哪些新功能？

OpenAI 已推出 ChatGPT专业版, 高级版本可无限制访问高级 o1 模型。

该公司的转变很明显：他们正在让更多用户（甚至是使用免费版本的用户）能够使用 GPT-4 级别的智能。GPT-4o 为 50 多种语言带来了更高的质量和速度，以更低的成本提供了更具包容性的 AI 体验。与免费用户相比，付费用户将享受五倍的容量。

此外， OpenAI 正在推出 ChatGPT 的桌面版本，旨在支持跨音频、视觉和文本输入的实时推理，使该技术更加易于使用。

双子座 1.5, 另一方面，它通过新的混合专家 (MoE) 架构实现了飞跃。这种方法使用多个专门的模型或“专家”来处理不同的任务。系统不再依赖单一模型，而是结合专家的预测来产生更精确的输出。它还允许人工智能为给定任务选择最合适的专家，通过仅激活必要的模型来提高性能速度。

GPT 4o 与 Gemini Pro 1.5：快速比较

Gemini 的广阔上下文窗口超越了 GPT-4 的局限性

Gemini Pro 1.5 在上下文窗口大小方面超越了 GPT-4o，在处理大型提示方面实现了重大飞跃。而 GPT-4 Turbo 的最大容量为 128,000 个 token，足以处理像 Peter Singer 的 动物解放—Gemini Pro 1.5 可以轻松支持多达 100 万个标记。这使其能够轻松吸收更大的文本片段。

实际上，Gemini Pro 1.5 能够处理大量输入而不会丢失先前的信息，这是一个颠覆性的能力。在测试期间，它可以无缝处理大量提示，并且随着输入规模的增加，性能几乎没有下降。 

与 GPT-4o 不同，当接近令牌限制时，性能会大幅下降，而 Gemini 则保持一致。无论提示有多大，它都不会忘记前面的部分或错过关键细节。

这项改进使 Gemini Pro 1.5 更加智能，开箱即用。您可以使用 GPT-4o 复制这种性能，但这需要额外的代码和基础设施——而 Gemini 可以轻松自行处理这些事情。

Gemini 与 Google 集成大放异彩，ChatGPT 在多个领域保持强劲势头

Gemini 旨在与 Google 生态系统无缝协作。如果您依赖 Google 应用，您会欣赏 Gemini 从这些应用中提取数据的便捷性。您只需输入 @[应用名称]，Gemini 就会从 Gmail、云端硬盘、地图、航班、酒店和 YouTube 等服务中提取实时信息。

相比之下，ChatGPT 提供了跨各种平台的更广泛的集成，如果您不需要紧密的 Google 生态系统集成，那么它将是一个更通用的选择。GPT 的主要优势之一是它能够创建 自定义 GPT，允许用户定制聊天机器人的行为、语气和功能以满足特定需求。这种个性化超越了简单的提示：

使用 ChatGPT Plus 版本，用户可以微调模型的响应，以适应特定行业或工作流程（例如，编码协助、内容创建、客户服务）。GPT 支持 API 调用，因此开发人员可以将模型与外部数据库、服务或应用程序集成，从而创造个性化的体验。与根植于谷歌生态系统的 Gemini 不同，GPT 提供了跨各种平台的灵活性

ChatGPT Plus 具有更细致入微的图像生成、更高级的编码支持以及通过自定义 GPT 提供的自定义选项，可让您以 Gemini 目前无法实现的方式个性化体验。

Gemini 确实允许您创建自定义 GPT，但没有现成的预制选项市场可供选择，这可能会造成限制。即使是 DALL-E 和 ChatGPT 的免费版本也提供了一些让 Gemini Advanced 具有吸引力的功能，这使得那些已经对这些平台感到满意的人很难接受它。

GPT-4o 是一款高效的日常编码助手，而 Gemini 1.5 Pro 则为大型项目提供强大支持

GPT 4 与 Gemini 1.5 Pro 在编码任务方面有不同的用途，各有优缺点。GPT-4o 专为日常编码而设计，在速度和准确性至关重要但不需要复杂逻辑或多层问题解决的场景中表现出色。 

它非常适合轻量级、上下文感知任务，可提供快速响应时间和一致的准确性。虽然它可以很好地处理中等复杂的问题，并提供有关最新库和最佳实践的最新知识，但由于其上下文窗口有限，它在更复杂的推理和大型代码库方面表现不佳。

双子座代码辅助 在您编写代码时完成代码，并根据需要生成整个代码块或函数。许多流行的 IDE 都提供代码帮助，例如 Visual Studio Code、JetBrains IDE（IntelliJ、PyCharm、GoLand、WebStorm 等）、Cloud Workstations、Cloud Shell Editor，并支持 20 多种编程语言，包括 Java、JavaScript、Python、C、C++、Go、PHP 和 SQL。Pro 专为大型项目而构建，拥有庞大的 200 万个令牌上下文窗口，可管理广泛的代码库并维护跨多个组件的上下文。这使其成为生成项目范围的文档或处理复杂工作流程等任务的理想选择。 

然而，其更大的上下文窗口带来了更高的计算需求，并且管理上下文可能更具挑战性，需要仔细注意保持输入的相关性。虽然 Gemini 在处理大量输入方面表现出色，但对于更简单的日常编码任务，它可能不那么快或高效。

两者都允许您创建自定义聊天机器人，但 ChatGPT 提供更多高级功能。

如果你是 Plus 或 Enterprise 用户，OpenAI 可让你构建无限 自定义聊天机器人（GPT）。您只需用简单的英语描述您想要的内容，GPT 构建器将处理其余部分。自定义 GPT 可以浏览网页、使用 DALLE·3 生成图像，甚至运行代码。您还可以上传文件（例如写作风格指南或帮助文档）以通知您的 GPT 响应。

在 Gemini 中，您只需描述您希望聊天机器人成为的专家或助手类型。这可以简单到只需输入几句话，概述您希望它具有的任务和个性特征。然后，Gemini 会将您的描述转换为创建自定义 Gem 的具体说明。

定义角色后，您可以为聊天机器人指定一个唯一名称。这增加了个性化元素，并且如果您决定创建更多 Gems，它还有助于管理多个 Gems。

GPT-4 与 Gemini Pro 1.5：哪一个是更好的选择？

在 GPT-4o 和 Gemini Pro 1.5 之间做出选择最终取决于你对 AI 助手的最需要——无论是准确性、技术能力还是与其他工具的无缝集成。

GPT-4o 以其无与伦比的准确性和可靠的性能在处理复杂的技术任务方面脱颖而出。如果您从事软件开发、研究或技术内容创作等领域的工作，GPT-4o 能够生成清晰、权威的响应，因此是您的首选。它专为处理高风险应用而打造，在精度最重要时提供信心。

另一方面，Gemini Pro 1.5 凭借其庞大的上下文窗口和强大的多模式功能而大放异彩，可提供更具动态、互动性的体验。Gemini 与 Google 生态系统深度集成，是需要与文本、图像和实时信息互动的用户的有力竞争者。对于创意行业、社交媒体内容创作或任何需要无缝融合文本和视觉效果的任务，它尤其具有吸引力。

总而言之，GPT-4o 是那些优先考虑可靠性和技术深度的人的首选，而 Gemini Pro 1.5 则是那些想要获得灵活、多模式体验并增强交互性和集成性的用户的理想选择。

相关文章：

1. 探索 OpenAI 模型系列：完整回顾
2. GPT-4o VS Llama 3.2 VS Mistral Large 2：三方较量
3. HunyuangVideo 与 Sora：两种 AI 视频解决方案的全面比较

 订阅双语邮件 保持领先地位 AI更新 并与我们一起简化技术。