Por muito tempo, o OpenAI tem sido o padrão ouro em modelos de IA voltados para o consumidor. Mas a China está determinada a fechar a lacuna de IA com os EUA, está impulsionando os concorrentes mais fortes? DeepSeek R1.
O DeepSeek R1 não é apenas mais um chatbot: é um modelo de IA focado no raciocínio, projetado para superar as limitações dos chatbots convencionais resolvendo problemas complexos, codificando com eficiência e explicando seu processo de pensamento de forma transparente.
Enquanto isso, o ChatGPT o3-mini da OpenAI é seu mais novo modelo de raciocínio econômico, projetado para encontrar um equilíbrio entre eficiência, acessibilidade e profundidade de raciocínio.
Após horas de pesquisa e testes práticos de ambos os modelos, descobrimos que comparar o DeepSeek R1 e o ChatGPT o3-mini revela duas filosofias completamente diferentes de desenvolvimento de IA. Embora ambos estejam resolvendo os mesmos problemas, eles os abordam de ângulos fundamentalmente diferentes. Vamos entender qual é para VOCÊ!
Como esses modelos são construídos?
o3-mini:
O o3-mini da OpenAI é uma versão leve do modelo o3, otimizada para desempenho mais rápido, mantendo fortes capacidades de raciocínio.
Diferentemente dos modelos ChatGPT anteriores que tinham níveis de inteligência fixos, o o3-mini introduz um modo de raciocínio ajustável exclusivo, permitindo que os usuários escolham entre níveis de raciocínio baixo, médio e alto, dependendo de suas necessidades. Esse recurso é particularmente útil para equilibrar velocidade de resposta e profundidade.
Busca profunda R1:
O DeepSeek R1, desenvolvido pela empresa chinesa de IA DeepSeek, é um modelo de IA de código aberto projetado especificamente para raciocínio matemático, lógico e relacionado à codificação. Diferentemente do ChatGPT, que depende de dados rotulados por humanos para aprendizado supervisionado, o DeepSeek R1 foi treinado usando aprendizado por reforço, o que significa que ele melhora gradualmente sem intervenção humana direta.
Sua principal força está na transparência, o DeepSeek R1 não apenas dá respostas, mas mostra todo o seu processo de raciocínio passo a passo. Isso o torna altamente útil para campos técnicos onde entender a lógica por trás de uma resposta é tão importante quanto obter a resposta em si.
Quão bem eles funcionam? (Benchmarks e uso no mundo real)
Vamos compará-los nas principais áreas de raciocínio e resolução de problemas.
Raciocínio Matemático e Lógico
Perguntamos a ambos os modelos, “Qual é a soma dos quadrados dos primeiros 10 números primos?”
ChatGPT o3-mini forneceu uma resposta rapidamente, mas sem necessariamente mostrar como chegou à resposta, a menos que solicitado. Neste caso, chegou. E a saída foi clara e eficiente.
DeepSeek R1 quebraria cada número primo, mostraria os quadrados individuais, os somaria e forneceria uma explicação ao longo do caminho. Então, o único benefício adicional aqui é a transparência do raciocínio.
Codificação e Desenvolvimento de Software
Pedimos a ambas as ferramentas para otimizar uma função Python:
- ChatGPT o3-mini retornaria uma versão concisa e otimizada da função com explicação mínima.
- DeepSeek R1 não apenas otimizaria a função, mas também explicaria por que cada alteração foi feita.
Isso torna o DeepSeek R1 melhor para aprendizado e depuração, enquanto o ChatGPT o3-mini é melhor para otimizações rápidas e de alto nível.
Classificação ELO do ChatGPT o3-mini (Codeforces): 2130, o que significa que ele tem desempenho de nível de programador competitivo especialista.
Classificação Codeforces do DeepSeek R1: 1900, um pouco abaixo do nível de especialista, mas ainda forte.
Precisão de bancada SWE do DeepSeek R1: 49.2%, o que significa que ele resolve quase metade das tarefas de benchmark de engenharia de software corretamente.
Como eles realizam outras tarefas importantes:
| Tarefa | ChatGPT o3-mini | DeepSeek R1 |
| Geração de Animação 3D (Python) | ❌ Falha na entrega | ✅ Saída funcional |
| Automação de edição de vídeo | ✅ Bons resultados | ✅ Bons resultados |
| Extração de URL de PDF (HTML e Python) | ✅ Código de trabalho | ✅ Código de trabalho |
Raciocínio Empresarial
Fizemos uma pergunta de raciocínio empresarial ao o3 mini e ao R1 e as respostas estão aqui:
ChatGPT o3-mini:Teve uma taxa de resposta mais rápida, com respostas mais claras e precisas.
Busca profunda R1: O tempo de resposta para o problema foi de 32 segundos, muito alto em comparação ao o3-mini que foi de 6 segundos. Mas a resposta é muito mais detalhada e elaborada.
Pensamento Contextual e Lógico
Foi criada uma questão de teste em que a IA tinha que inferir uma resposta a partir de um significado implícito em vez de informações diretas.
- ChatGPT o3-mini: Deu uma resposta razoável, mas deixou passar um detalhe sutil no contexto.
- DeepSeek R1:Compreendeu completamente o contexto, inferiu a resposta correta e explicou o raciocínio por trás dela.
Então, se você precisa de uma IA para "entender a dica" em conversas ou pensamento abstrato, o DeepSeek R1 tem a vantagem.
Comparação de custos: qual é mais acessível?
A OpenAI ajustou sua estrutura de preços do ChatGPT o3-mini para empresas preocupadas com custos, mantendo seu posicionamento premium.
- Tokens de entrada: Taxa padrão: $1,10 por milhão de tokens, Taxa de API em lote: $0,55 por milhão de tokens (para empresas dispostas a trocar respostas instantâneas por processamento em lote de 24 horas)
- Tokens de saída: Taxa padrão: $4,40 por milhão de tokens, Taxa de API em lote: $2,20 por milhão de tokens
Este modelo deixa uma coisa muito clara: o OpenAI tem como objetivo a eficiência em escala empresarial.
O DeepSeek R1 joga um jogo completamente diferente. Em vez de trancar as empresas em um jardim murado, o DeepSeek está apostando em IA de código aberto e preços transparentes para conquistar desenvolvedores e empresas que querem IA em seus próprios termos.
- Tokens de entrada: Cache Hit: $0,14 por milhão de tokens, Cache Miss: $0,55 por milhão de tokens
- Tokens de saída: $2,19 por milhão de tokens
O que isso significa na prática? Se a API do DeepSeek já processou uma solicitação semelhante antes (acerto de cache), você paga quase nada. Para empresas que usam cargas de trabalho de IA previsíveis e repetitivas, isso se traduz em economias de custo massivas ao longo do tempo.
Compare isso com o mínimo de $1,10 da OpenAI por milhão de tokens de entrada, e você começará a entender por que o preço do DeepSeek é um sério desafio para o modelo de negócios da OpenAI.
Fazendo sua escolha
Se você está procurando uma recomendação direta:
Escolha ChatGPT o3-mini se você acredita que a IA deve ser uma ferramenta que simplesmente funciona. É o modelo para pessoas que querem fazer as coisas sem se perguntarem sobre como e por quê.
Escolha DeepSeek R1 se você acredita que a IA deve ser uma parceira colaborativa. É para mentes curiosas que querem entender, mexer e talvez até mesmo melhorar o que estão trabalhando.
O que a Internet pensa?
Conclusão
A IA está em uma encruzilhada. Código aberto vs. fechado. Personalizável vs. controlado. Inovação para todos vs. pay-to-play.
O DeepSeek R1 está fazendo uma aposta ousada: a IA deve ser aberta, adaptável e acessível. O o3-mini da OpenAI, por outro lado, é tudo sobre eficiência, velocidade e desempenho premium.
De qualquer forma, a DeepSeek está forçando a indústria de IA a repensar a competitividade. Sua abordagem rompe noções tradicionais do que torna a IA bem-sucedida, e até mesmo os governos estão começando a perceber. Com a IA moldando as estruturas de poder globais, os países agora devem se perguntar: o domínio é construído em IA proprietária ou o verdadeiro sucesso está na inovação aberta?
A escolha não é apenas técnica. É ideológica.
Inscreva-se para receber atualizações sobre as últimas postagens do blog
Você também pode gostar
Deixe seu comentário: