コーディング スプリントの真っ最中で、ToDo リストが山積みになっているときに、デバッグや定型的な定型コードの作成に何時間も費やすのはやりたくないですよね。では、コードの作成を支援するだけでなく、バグの修正、アプリのデプロイ、さらには新しい言語の学習までも行う AI 搭載のコード エディターがあると想像してみてください。夢のようですね。

ご紹介するのは、Devin、Cursor、Windsurf の 3 つのソフトウェア開発用 AI ツールです。これらは、ソフトウェアの作成方法に革命をもたらすことが期待されています。複数のプロジェクトをこなす単独の開発者でも、ワークフローの合理化を目指すチームの一員でも、これらのツールは、あなたの生活を楽にする独自の方法を提供します。

しかし、本当の質問は、どれがあなたの時間（とお金）の価値があるかということです。

この記事では、各ツールの機能、長所と短所、そしてツール同士の比較について詳しく説明します。最後まで読めば、どのツールが自分のワークフローにぴったり合うかが正確にわかるでしょう。

3つすべてを垣間見る…  

世界初の完全に自律的な AI ソフトウェア エンジニアとして販売されている Devin コーディング アシスタントは、コーディング、デバッグ、展開、さらには新しいプログラミング言語の学習などのタスクを処理し、独立して機能するように設計されています。Devin は「設定して忘れる」アプローチを採用しており、疲れを知らないアシスタントとして機能します。

ここでデヴィンをチェックしてください。 

カーソル は、Visual Studio Code のフォーク上に構築された、高度な AI 搭載コード エディターです。IDE 内でのリアルタイム アシスタンスに重点を置いており、自動補完、自然言語コード編集、シームレスなエラー検出などの機能を提供します。Cursor は、実践的で即時のアシスタンスを求める開発者に最適です。

ここでカーソルを確認してください。

ウィンドサーフィンCodeium が開発した は、完全な AI 搭載 IDE として位置付けられています。その傑出した機能である Cascade を使用すると、開発者はプロジェクトの目標を記述でき、ツールはソリューションを段階的に構築します。Windsurf は手頃な価格と高度な機能を兼ね備えており、開発者や小規模チームでも利用できます。

ウィンドサーフィンはここでチェックしてください。

機能

1. デヴィン

• 自律的な開発: デビン コーディングアシスタント フルスタック開発プロセスを自動化し、フロントエンド、バックエンド、データベースのタスクを処理します。バグ修正、デプロイメントのプレビュー、コードのリファクタリングなどの反復的で構造化されたタスクに優れています。
• 学習能力:Devin は、プロジェクトから学び、新しいプログラミング言語に適応し、ベスト プラクティスを取り入れることで継続的に向上しています。
• 高度なユースケース:
  • ウェブサイトの作成とメンテナンス。
  • 大規模なコードベースのデバッグとテスト。
  • 人間の介入を最小限に抑えてオープンソース プロジェクトに貢献します。

Devin は従来のソフトウェア エンジニアリングの役割を脅かすのでしょうか? こちらをご覧ください。 

2. カーソル

• リアルタイムコード支援: Cursor は、高度な自動補完、「次の行の予測」、自然言語編集を提供し、開発者がコードベースを直感的に操作できるようにします。
• エラー検出とデバッグ: カーソルがエラーを強調表示し、リアルタイムで修正を提案するため、外部デバッグ ツールの必要性が軽減されます。
• コンテキストナビゲーション: このツールは複雑なコードベースをインテリジェントにナビゲートし、依存関係を簡単に見つけてリファクタリング作業を効率化します。

デヴィン対カーソル、手の込んだ対決。 

これも忘れずにチェックしてください。 Github は最新のアップデートで Cursor を廃止したのでしょうか?  

3. ウィンドサーフィン

• カスケードプロジェクトビルダーCascade を使用すると、開発者はタスクを記述でき、Windsurf はソリューションを段階的に構築します。これは、詳細を処理しながら高レベルの抽象化に取り組むコーディング パートナーがいるようなものです。
• 複数ファイルの編集Windsurf は、AI によるコンテキスト認識型の提案により、複数のファイルにわたる効率的なナビゲーションと編集を可能にします。
• エディター内チャット: 会話型 AI アシスタントが IDE 内に組み込まれており、コーディングに関する質問にリアルタイムで回答し、次のステップに関するガイダンスを提供します。

Windsurf V Cursor、実際はどちらが優れているのでしょうか?  

統合とワークフロー

1. デヴィン

• Slack 統合: Devin は Slack とシームレスに連携し、チームの非同期タスク管理を可能にします。開発者は Slack から直接タスクを割り当て、進捗状況を確認し、結果を展開できます。
• ワークフロー自動化: 高度な抽象化を実現するように設計された Devin コーディング アシスタントは、リポジトリのクローン作成やマルチステージのデプロイメントなどの複雑なワークフローを自動化します。
  

2. カーソル

• IDEベースの統合: Cursor は Visual Studio Code の拡張機能として動作し、コーディング環境内でリアルタイムの支援を提供します。そのため、コードを実際に操作することを好む開発者に最適です。
  

3. ウィンドサーフィン

• 完全なIDE統合Windsurf は、大規模な本番コードベースを管理するための高度なコンテキスト認識と統合機能を備えたスタンドアロン IDE として機能します。

パフォーマンス

1. デヴィン

• バックエンド構成やマルチレイヤーデバッグなどの複雑なタスクの場合、競合他社に比べてパフォーマンスが低下します。
• 優れている点 構造化されたタスク 繰り返しのバグ修正やデプロイメントのプレビューなど。
• セキュリティ上の懸念: バックエンド サービスの処理における脆弱性が特定されました。 Devin コーディング アシスタントのパフォーマンス評価をここでご覧ください。

2. カーソル

• 応答性が高く、即時の提案とコード補完を提供します。
• 小規模から中規模のプロジェクトでは優れたパフォーマンスを発揮しますが、より大規模で複雑なコードベースでは効率的に拡張するのが困難です。 Cursor のパフォーマンスの詳細については、こちらをご覧ください。 

3. ウィンドサーフィン

• コンテキスト認識により複雑なコードベースのナビゲーションを支援し、大規模プロジェクトで安定したパフォーマンスを発揮します。
• Cascade は制御された効率的なコード生成を保証しますが、リアルタイム補完に関しては Cursor に比べて若干遅れる場合があります。 

ユーザーエクスペリエンス

1. デヴィン

• 手間のかからないアプローチにより、開発者はタスクを割り当て、洗練された出力を非同期的に受け取ることができます。
• インターフェースはユーザーフレンドリーですが、リアルタイム ツールのインタラクティブ性には欠けています。
• 時々手動で確認する必要があるため、「設定したら忘れる」という約束が薄れてしまいます。 

2. カーソル

• VS Code とのシームレスな統合により、ほとんどの開発者にとって使い慣れた操作が可能になります。
• リアルタイムのインタラクションにより、開発者はプロジェクトに集中できます。
• 高度な機能を使用するための学習曲線は最小限です。 

3. ウィンドサーフィン

• 透明性とコラボレーションを重視したユーザーフレンドリーなインターフェース。
• エディター内チャットと Cascade は、自動化と開発者の入力のバランスをとるガイド付きのインタラクティブなエクスペリエンスを提供します。 

価格

1. デヴィン

$500/月で無制限のシートと 250 ACU のコンピューティング能力を利用できます。複雑なワークフローを持つ中規模から大規模のチームに最適です。

2. カーソル

• 基本ユーザー向けの無料プラン。
• プロプラン: 無制限の完了と高度な AI ツールを利用できる $20/月。
• ビジネス プラン: チーム管理機能の場合は月額 $40。

3. ウィンドサーフィン

月額 $10 で、個人の開発者や小規模チームにとって最も手頃なオプションとなります。

インターネットでは、これらの AI 搭載コード エディターについてどう思われているのでしょうか? 

デヴィン： 

カーソル： 

批評

デヴィン

• パフォーマンスの問題競合他社では数秒で完了するタスクも、Devin では数分で完了します。
• マーケティング上の懸念: ユーザーたちは、Devin がその野心的な主張を満たす能力があるかどうかについて懐疑的な見方を示している。

カーソル

• 制限事項: Cursor には高度な拡張機能管理機能と他の IDE が提供する一部の機能がないため、柔軟性が制限される可能性があります。

ウィンドサーフィン

• 変動する効果: Windsurf のパフォーマンスはプログラミング言語とタスクの複雑さに依存するため、最適な結果を得るには明確な指示が必要です。

結論

Devin、Cursor、Windsurf はそれぞれ独自の魅力を持っています。

• ソフトウェア開発用の自律型 AI ツールに関しては、Devin が先頭に立っていますが、価格が高額です。
• Cursor は、リアルタイムの応答性を備えた実践的な AI 搭載コード エディターを探している開発者にとって最適な選択肢です。
• Windsurf は、手頃な価格と機能性の完璧なバランスを実現しており、反復的なワークフローに最適です。

適切なツールの選択は、ワークフローの好み、チームの規模、予算によって異なります。各ツールにはニッチな分野があるため、プロジェクトのニーズに合わせて選択することが重要です。

ニュースレターを購読する 常にトップに立つために AIアップデート 私たちと一緒にテクノロジーを簡素化しましょう。