Devin, Cursor et Windsurf sous le microscope !

Vous êtes en plein milieu d'un sprint de codage, votre liste de choses à faire s'accumule et la dernière chose que vous voulez faire est de passer des heures à déboguer ou à écrire du code répétitif. Imaginez maintenant avoir un éditeur de code basé sur l'IA qui vous aide non seulement à écrire du code, mais aussi à corriger les bugs, à déployer des applications et même à apprendre de nouveaux langages à la volée. Cela ressemble à un rêve, n'est-ce pas ?

Présentation de Devin, Cursor et Windsurf : trois outils d'IA pour le développement de logiciels qui promettent de révolutionner la façon dont nous écrivons des logiciels. Que vous soyez un développeur solo jonglant avec plusieurs projets ou que vous fassiez partie d'une équipe cherchant à rationaliser les flux de travail, ces outils offrent des moyens uniques de vous simplifier la vie.

Mais voici la vraie question : laquelle vaut votre temps (et votre argent) ?

Dans cet article, nous allons détailler les avantages de chaque outil, leurs points forts et leurs points faibles, et comment ils se comparent les uns aux autres. À la fin, vous saurez exactement lequel s'adapte parfaitement à votre flux de travail.

Un aperçu des trois…

Présenté comme le premier ingénieur logiciel IA entièrement autonome au monde, l'assistant de codage Devin est conçu pour fonctionner de manière indépendante, en gérant des tâches telles que le codage, le débogage, le déploiement et même l'apprentissage de nouveaux langages de programmation. Devin adopte une approche « configurez-le et oubliez-le », agissant comme un assistant infatigable.

Consultez Devin ici.

Curseur est un éditeur de code avancé basé sur l'IA et construit sur un fork de Visual Studio Code. Il se concentre sur l'assistance en temps réel au sein de l'IDE, en fournissant des fonctionnalités telles que la saisie semi-automatique, l'édition de code en langage naturel et la détection d'erreur transparente. Cursor est idéal pour les développeurs à la recherche d'une assistance pratique et instantanée.

Vérifiez le curseur ici.

Planche à voile, développé par Codeium, se positionne comme un IDE complet basé sur l'IA. Sa fonctionnalité phare, Cascade, permet aux développeurs de décrire les objectifs de leur projet et l'outil construit des solutions étape par étape. Windsurf allie accessibilité et fonctionnalités avancées, le rendant accessible aux développeurs et aux petites équipes.

Consultez Windsurf ici.

Capacités

1. Devin

Développement autonome: Assistant de codage Devin automatise le processus de développement full-stack, en gérant les tâches front-end, back-end et de base de données. Il excelle dans les tâches répétitives et structurées telles que les corrections de bugs, les aperçus de déploiement et la refactorisation de code.
Capacité d'apprentissage:Devin s'améliore continuellement en apprenant des projets, en s'adaptant à de nouveaux langages de programmation et en intégrant les meilleures pratiques.
Cas d'utilisation avancés:
- Création et maintenance de sites internet.
- Débogage et test de grandes bases de code.
- Contribution à des projets open source avec une intervention humaine minimale.

Devin menace-t-il les postes traditionnels d'ingénieur logiciel ? REGARDEZ ICI !

2. Curseur

Assistance en temps réel pour le code:Le curseur fournit une saisie semi-automatique avancée, une « prédiction de ligne suivante » et une édition en langage naturel, permettant aux développeurs d'interagir avec la base de code de manière intuitive.
Détection et débogage des erreurs:Le curseur met en évidence les erreurs et suggère des correctifs en temps réel, réduisant ainsi le besoin d'outils de débogage externes.
Navigation contextuelle:L'outil navigue intelligemment dans les bases de code complexes, ce qui facilite la localisation des dépendances et rationalise les efforts de refactorisation.

Devin V Cursor, une confrontation élaborée.

Et n'oubliez pas de vérifier ceci, Github a-t-il tué Cursor avec sa dernière mise à jour ?

3. Planche à voile

Créateur de projets en cascade: Cascade permet aux développeurs de décrire les tâches et Windsurf construit la solution étape par étape. C'est comme avoir un partenaire de codage qui travaille sur des abstractions de haut niveau tout en gérant les détails.
Édition multi-fichiers:Windsurf permet une navigation et une édition efficaces sur plusieurs fichiers, avec des suggestions contextuelles pilotées par l'IA.
Discussion dans l'éditeur:Un assistant IA conversationnel est intégré à l'IDE, offrant des réponses en temps réel aux questions de codage et des conseils sur les étapes suivantes.

Windsurf V Cursor, qu'est-ce qui est vraiment mieux ?

Intégration et flux de travail

1. Devin

Intégration Slack: Devin fonctionne de manière transparente avec Slack, permettant une gestion asynchrone des tâches pour les équipes. Les développeurs peuvent attribuer des tâches, examiner la progression et déployer les résultats directement depuis Slack.
Automatisation des flux de travail:Conçu pour un niveau d'abstraction élevé, l'assistant de codage Devin automatise les flux de travail complexes tels que le clonage de référentiel et les déploiements en plusieurs étapes.

2. Curseur

Intégration basée sur l'IDE: Cursor fonctionne comme une extension de Visual Studio Code, fournissant une assistance en temps réel dans l'environnement de codage. Cela le rend idéal pour les développeurs qui préfèrent rester actifs avec leur code.

3. Planche à voile

Intégration IDE complète:Windsurf fonctionne comme un IDE autonome, avec une connaissance contextuelle approfondie et une intégration pour la gestion de bases de code de production plus volumineuses.

Performance

1. Devin

Les performances sont plus lentes par rapport aux concurrents pour les tâches complexes telles que la configuration du backend et le débogage multicouche.
Excelle dans tâches structurées comme les corrections de bugs répétitives et les aperçus de déploiement.
Problèmes de sécurité : vulnérabilités identifiées dans la gestion des services back-end. Regardez une évaluation des performances de l'assistant de codage Devin ici.

2. Curseur

Très réactif, fournissant des suggestions instantanées et des complétions de code.
Il fonctionne bien dans les projets de petite à moyenne taille, mais a du mal à évoluer efficacement pour des bases de code plus grandes et plus complexes. Apprenez-en plus sur les performances du curseur ici.

3. Planche à voile

Démontre de solides performances dans les grands projets, avec une connaissance contextuelle aidant à naviguer dans des bases de code complexes.
Cascade garantit une génération de code contrôlée et efficace, mais peut être légèrement en retard par rapport au curseur pour les complétions en temps réel.

Expérience utilisateur

1. Devin

Une approche non interventionniste permet aux développeurs d’attribuer des tâches et de recevoir des résultats soignés de manière asynchrone.
L'interface est conviviale mais manque de l'interactivité des outils en temps réel.
Le besoin occasionnel de révision manuelle diminue sa promesse de « configurer et oublier ».

2. Curseur

L'intégration transparente avec VS Code offre une familiarité à la plupart des développeurs.
L’interaction en temps réel permet aux développeurs de rester engagés dans leurs projets.
La courbe d’apprentissage pour l’utilisation des fonctionnalités avancées est minime.

3. Planche à voile

Interface conviviale mettant l’accent sur la transparence et la collaboration.
Le chat intégré à l'éditeur et Cascade offrent une expérience guidée et interactive qui équilibre l'automatisation avec la contribution du développeur.

Tarifs

1. Devin

$500 par mois pour un nombre illimité de postes et une puissance de calcul de 250 ACU. Idéal pour les équipes de taille moyenne à grande avec des flux de travail complexes.

2. Curseur

Plan gratuit pour les utilisateurs de base.
Plan Pro : $20/mois pour des complétions illimitées et des outils d'IA avancés.
Plan Business : $40/mois pour les fonctionnalités de gestion d'équipe.

3. Planche à voile

$10 par mois, ce qui en fait l'option la plus abordable pour les développeurs individuels ou les petites équipes.

Que pense Internet de ces éditeurs de code alimentés par l’IA ?

Devin :

Curseur:

Critiques

Devin

Problèmes de performances:Les tâches qui prennent quelques secondes avec des concurrents peuvent prendre quelques minutes avec Devin.
Problèmes de marketing:Les utilisateurs ont exprimé leur scepticisme quant à la capacité de Devin à répondre à ses ambitions ambitieuses.

Curseur

Limites:Le curseur manque de gestion avancée des extensions et de certaines fonctionnalités offertes par d'autres IDE, ce qui peut limiter sa flexibilité.

Planche à voile

Efficacité variable:Les performances de Windsurf dépendent du langage de programmation et de la complexité des tâches, nécessitant des instructions claires pour obtenir des résultats optimaux.

Conclusion

Devin, Cursor et Windsurf brillent chacun à leur manière :

Pour les outils d'IA autonomes pour le développement de logiciels, Devin mène la charge, mais cela implique un prix élevé.
Cursor est un excellent choix pour les développeurs à la recherche d'éditeurs de code pratiques, basés sur l'IA et dotés d'une réactivité en temps réel.
Windsurf offre l'équilibre parfait entre prix abordable et fonctionnalité, ce qui en fait un choix idéal pour les flux de travail itératifs.

Le choix du bon outil dépend de vos préférences en matière de flux de travail, de la taille de votre équipe et de votre budget. Chaque outil a sa niche, il est donc essentiel d'adapter le choix aux besoins de votre projet.

Abonnez-vous à notre newsletter pour rester au courant de la Mises à jour de l'IA et simplifiez la technologie avec nous.