GPT-4o d'OpenAI et Gemini Pro 1.5 de Google mènent la charge, chacun offrant des fonctionnalités puissantes conçues pour répondre à des besoins divers.

Alors que GPT-4o a établi la norme pour les modèles de langage avancés, Gemini Pro 1.5 apporte ses propres avantages, notamment avec son intégration profonde dans l'écosystème de Google.

Mais en termes de précision et de fiabilité, quelle plateforme se démarque vraiment ?

Dans cette comparaison, nous comparerons GPT-4o et Gemini Pro 1.5 et les évaluerons en fonction de leurs performances techniques et de leurs applications réelles pour vous aider à choisir l'IA adaptée à vos besoins spécifiques.

Quoi de neuf avec GPT-4o et Gemini 1.5 ?

OpenAI a déployé ChatGPT Pro, une version premium qui accorde un accès illimité au modèle avancé o1.

Le changement de cap de l'entreprise est clair : elle met l'intelligence de niveau GPT-4 à la disposition d'un plus grand nombre d'utilisateurs, même ceux qui utilisent la version gratuite. GPT-4o apporte une qualité et une vitesse améliorées dans plus de 50 langues, offrant une expérience d'IA plus inclusive à moindre coût. Les abonnés payants bénéficieront d'une capacité cinq fois supérieure à celle des utilisateurs gratuits.

En plus, OpenAI présente une version de bureau de ChatGPT, conçue pour prendre en charge le raisonnement en temps réel sur les entrées audio, visuelles et textuelles, rendant la technologie encore plus accessible.

Gémeaux 1.5, D’autre part, l’IA fait un bond en avant avec une nouvelle architecture de mélange d’experts (MoE). Cette approche utilise plusieurs modèles spécialisés, ou « experts », pour gérer différentes tâches. Au lieu de s’appuyer sur un seul modèle, le système combine les prédictions des experts pour produire un résultat plus précis. Il permet également à l’IA de choisir l’expert le plus approprié pour une tâche donnée, ce qui peut améliorer la vitesse d’exécution en activant uniquement les modèles nécessaires.

GPT 4o vs. Gemini Pro 1.5 : une comparaison rapide

GPT-4oGémeaux 1.5 
Modèles:Comprend GPT-4o mini (gratuit), GPT-4, GPT-4o, 01-preview et o1 mini (disponible dans les niveaux payants)Inclut Gemini 1.5 Flash (gratuit) et Gemini 1.5 Pro (disponible via Gemini Advanced).
Fenêtre de contexte :
La fenêtre de contexte est répertoriée comme 128 000 jetons dans la documentation, mais lorsque vous définissez max_tokens=64000, une erreur se produit. Cela est dû au fait que le maximum pour GPT-4o est de 4 096 jetons d'achèvement, comme indiqué par le message d'erreur. La limite de 4 096 jetons s'applique à la sortie du modèle, et toute tentative de dépassement déclenchera l'erreur.
La fenêtre contextuelle peut gérer jusqu'à 2 millions de jetons. Cela fait partie d'une fonctionnalité désormais disponible pour tous les développeurs après avoir été auparavant restreinte par une liste d'attente.
Langues prises en chargePrend en charge plus de 50 langues.Prend en charge plus de 40 langues.
Performances et cas d'utilisationConçu pour les tâches générales telles que la création de contenu, l'assistance au codage et l'IA conversationnelle quotidienne, offrant des performances fiables pour la plupart des cas d'utilisation.Idéal pour les tâches complexes, telles que l'analyse de données à grande échelle, l'interprétation de code ou la recherche avancée, grâce à sa fenêtre contextuelle massive.
TarifsLa version standard de ChatGPT est disponible avec un abonnement Plus de $20/mois. La version Pro coûte $200/mois et offre des performances améliorées pour les tâches plus complexes. Gratuit, avec Gemini Advanced disponible pour $19,99/mois (2 premiers mois gratuits).

La vaste fenêtre contextuelle de Gemini dépasse les limites de GPT-4

Gemini Pro 1.5 surpasse GPT-4o en termes de taille de fenêtre contextuelle, offrant un bond substantiel dans la gestion des invites volumineuses. Alors que GPT-4 Turbo plafonne à 128 000 jetons, suffisamment pour traiter quelque chose comme Peter Singer Libération animale—Gemini Pro 1.5 prend en charge jusqu'à 1 million de jetons. Cela lui permet d'absorber des morceaux de texte beaucoup plus volumineux sans effort.

En pratique, la capacité de Gemini Pro 1.5 à traiter des entrées volumineuses sans perdre de vue les informations précédentes est une véritable révolution. Lors des tests, il a géré de manière transparente des invites volumineuses, ne montrant que peu ou pas de dégradation des performances à mesure que la taille des entrées augmentait. 

Contrairement à GPT-4o, où les performances peuvent chuter de manière significative à l'approche de sa limite de jetons, Gemini maintient la cohérence. Il n'oublie pas les sections précédentes et ne manque pas de détails cruciaux, quelle que soit la taille de l'invite.

Cette amélioration rend Gemini Pro 1.5 plus intelligent et plus convivial dès sa sortie. Vous pourriez potentiellement reproduire ces performances avec GPT-4o, mais cela nécessiterait du code et une infrastructure supplémentaires, ce que Gemini gère sans effort tout seul.

Gemini brille grâce à l'intégration de Google, tandis que ChatGPT reste fort dans de nombreux domaines

Gemini est conçu pour fonctionner de manière transparente au sein de l'écosystème Google. Si vous utilisez les applications Google, vous apprécierez la facilité avec laquelle Gemini extrait les données de ces applications. Il vous suffit de saisir @[nom de l'application] et Gemini extraira des informations en temps réel à partir de services tels que Gmail, Drive, Maps, Flights, Hotels et YouTube.

Gemini récupère des données de Google

En revanche, ChatGPT offre des intégrations plus larges sur une variété de plates-formes, ce qui en fait un choix plus polyvalent si vous n'avez pas besoin d'une intégration étroite avec l'écosystème Google. L'un des principaux atouts de GPT est sa capacité à créer GPT personnalisés, qui permettent aux utilisateurs d'adapter le comportement, le ton et les fonctionnalités du chatbot en fonction de besoins spécifiques. Cette personnalisation va au-delà des simples invites :

Avec la version ChatGPT Plus, les utilisateurs peuvent affiner les réponses du modèle pour les aligner sur des secteurs ou des flux de travail spécifiques (par exemple, assistance au codage, création de contenu, service client). GPT prend en charge Appels API, afin que les développeurs puissent intégrer le modèle à des bases de données, des services ou des applications externes, créant ainsi une expérience personnalisée. Contrairement à Gemini, qui est ancré dans l'écosystème Google, GPT offre une flexibilité sur différentes plateformes

ChatGPT Plus dispose d'une génération d'images plus nuancée, d'une prise en charge du codage plus avancée et d'options de personnalisation via des GPT personnalisés qui vous permettent de personnaliser l'expérience d'une manière que Gemini ne fait pas actuellement.

Gemini vous permet de créer des GPT personnalisés, mais il n'existe pas de marché établi d'options prédéfinies parmi lesquelles choisir, ce qui peut être limitant. Même les versions gratuites de DALL-E et ChatGPT fournissent certaines des fonctionnalités qui rendent Gemini Advanced attrayant, ce qui en fait une vente difficile pour ceux qui sont déjà satisfaits de ces plateformes.

GPT-4o est un assistant de codage quotidien efficace, tandis que Gemini 1.5 Pro est puissant pour les projets à grande échelle

GPT 4 et Gemini 1.5 Pro ont des objectifs différents en matière de tâches de codage, chacun avec ses points forts et ses limites. GPT-4o est conçu pour le codage quotidien, excellant dans les scénarios où la vitesse et la précision sont essentielles, mais sans nécessiter de logique complexe ou de résolution de problèmes à plusieurs niveaux. 

Il est parfait pour les tâches légères et contextuelles, offrant des temps de réponse rapides et une précision constante. Bien qu'il gère bien les problèmes moyennement complexes et offre des connaissances à jour sur les bibliothèques récentes et les meilleures pratiques, il a du mal avec les raisonnements plus complexes et les bases de code volumineuses en raison de sa fenêtre de contexte limitée.

Assistance au code Gemini complète votre code au fur et à mesure que vous l'écrivez et génère des blocs de code entiers ou des fonctions à la demande. L'assistance au code est disponible dans de nombreux IDE populaires, tels que Visual Studio Code, les IDE JetBrains (IntelliJ, PyCharm, GoLand, WebStorm, etc.), Cloud Workstations, Cloud Shell Editor, et prend en charge plus de 20 langages de programmation, dont Java, JavaScript, Python, C, C++, Go, PHP et SQL. Pro est conçu pour les projets à grande échelle, avec une fenêtre de contexte massive de 2 millions de jetons qui lui permet de gérer des bases de code étendues et de maintenir le contexte sur plusieurs composants. Cela le rend idéal pour des tâches telles que la génération de documentation à l'échelle du projet ou la gestion de flux de travail complexes. 

Cependant, sa fenêtre de contexte plus large s'accompagne d'exigences de calcul plus élevées, et la gestion du contexte peut être plus difficile, nécessitant une attention particulière pour que les entrées restent pertinentes. Bien que Gemini excelle dans le traitement d'entrées volumineuses, il peut ne pas être aussi rapide ou efficace pour les tâches de codage plus simples et quotidiennes.

Les deux vous permettent de créer des chatbots personnalisés, mais ChatGPT offre des fonctionnalités plus avancées.

Si vous êtes un utilisateur Plus ou Enterprise, OpenAI vous permet de créer un nombre illimité de chatbots personnalisés (GPT)Il vous suffit de décrire ce que vous souhaitez en anglais simple et le générateur GPT s'occupe du reste. Les GPT personnalisés peuvent parcourir le Web, générer des images à l'aide de DALLE·3 et même exécuter du code. Vous pouvez également télécharger des fichiers, tels que des guides de style ou des documents d'aide, pour informer les réponses de votre GPT.

GPT personnalisés

Dans Gemini, il vous suffit de décrire le type d'expert ou d'assistant que vous souhaitez que votre chatbot soit. Cela peut être aussi simple que de taper quelques phrases décrivant les tâches et les traits de personnalité que vous souhaitez lui attribuer. Gemini transformera ensuite votre description en instructions spécifiques pour créer un Gem personnalisé.

Image: Moyen

Une fois le rôle défini, vous pouvez attribuer un nom unique à votre chatbot. Cela ajoute une touche personnelle et permet de gérer plusieurs Gems si vous décidez d'en créer davantage.

GPT-4 vs Gemini Pro 1.5 : laquelle est la meilleure option ?

Le choix entre GPT-4o et Gemini Pro 1.5 dépend en fin de compte de ce dont vous avez le plus besoin de votre assistant IA, qu'il s'agisse de précision, de capacité technique ou d'intégration transparente avec d'autres outils.

Le GPT-4o se distingue par sa précision inégalée et ses performances fiables dans la gestion de tâches techniques complexes. Si vous travaillez dans des domaines tels que le développement de logiciels, la recherche ou la création de contenu technique, la capacité du GPT-4o à générer des réponses claires et fiables en fait le premier choix. Il est conçu pour s'attaquer aux applications à enjeux élevés, offrant une confiance lorsque la précision compte le plus.

D'autre part, Gemini Pro 1.5 brille par sa fenêtre contextuelle massive et ses puissantes capacités multimodales, permettant une expérience plus dynamique et interactive. Grâce à son intégration profonde dans l'écosystème de Google, Gemini est un concurrent sérieux pour les utilisateurs qui ont besoin d'interagir avec du texte, des images et des informations en temps réel. Il est particulièrement attrayant pour ceux qui travaillent dans les secteurs créatifs, la création de contenu pour les médias sociaux ou toute tâche où il est essentiel de combiner parfaitement texte et visuels.

En résumé, GPT-4o est la solution idéale pour ceux qui privilégient la fiabilité et la profondeur technique, tandis que Gemini Pro 1.5 est idéal pour les utilisateurs qui souhaitent une expérience flexible et multimodale avec une interactivité et une intégration améliorées.

Articles connexes :

  1. À la découverte de la famille de modèles OpenAI : une revue complète
  2. GPT-4o vs Llama 3.2 vs Mistral Large 2 : un combat à trois
  3. HunyuangVideo vs Sora : une comparaison complète de deux solutions vidéo basées sur l'IA

 Abonnez-vous à notre newsletter pour rester au courant de la Mises à jour de l'IA et simplifiez la technologie avec nous.

Publié par Léo Jiang
ARTICLE PRÉCÉDENT
Vous aimerez peut-être aussi

Laissez votre commentaire:

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *