Vorreiter sind GPT-4o von OpenAI und Gemini Pro 1.5 von Google. Beide bieten leistungsstarke Funktionen für unterschiedliche Anforderungen.

Während GPT-4o den Standard für fortgeschrittene Sprachmodelle gesetzt hat, bringt Gemini Pro 1.5 seine eigenen Vorteile mit, insbesondere durch seine tiefe Integration in das Ökosystem von Google.

Doch welche Plattform sticht in puncto Genauigkeit und Zuverlässigkeit wirklich hervor?

In diesem Vergleich vergleichen wir sowohl GPT-4o als auch Gemini Pro 1.5 und bewerten sie anhand ihrer technischen Leistung und realen Anwendungen, um Ihnen bei der Auswahl der richtigen KI für Ihre spezifischen Anforderungen zu helfen.

Was ist neu bei GPT-4o und Gemini 1.5?

OpenAI hat ChatGPT Pro, eine Premium-Version, die unbegrenzten Zugriff auf das erweiterte O1-Modell gewährt.

Der Kurswechsel des Unternehmens ist klar: Es macht die Intelligenz auf GPT-4-Niveau mehr Benutzern zugänglich, auch denen, die die kostenlose Version verwenden. GPT-4o bietet verbesserte Qualität und Geschwindigkeit in mehr als 50 Sprachen und ein umfassenderes KI-Erlebnis zu geringeren Kosten. Bezahlte Abonnenten genießen die fünffache Kapazität im Vergleich zu kostenlosen Benutzern.

Zusätzlich, OpenAI führt ein eine Desktop-Version von ChatGPT, die Echtzeit-Argumentation über Audio-, Video- und Texteingaben unterstützt und die Technologie noch zugänglicher macht.

Zwillinge 1.5, macht dagegen mit einer neuen Mixture-of-Experts (MoE)-Architektur einen großen Schritt nach vorne. Dieser Ansatz verwendet mehrere spezialisierte Modelle oder „Experten“, um verschiedene Aufgaben zu bewältigen. Anstatt sich auf ein einziges Modell zu verlassen, kombiniert das System Vorhersagen der Experten, um ein verfeinertes Ergebnis zu erzielen. Außerdem kann die KI den am besten geeigneten Experten für eine bestimmte Aufgabe auswählen, was die Leistungsgeschwindigkeit verbessern kann, indem nur die erforderlichen Modelle aktiviert werden.

GPT 4o vs. Gemini Pro 1.5: Ein kurzer Vergleich

Das riesige Kontextfenster von Gemini übertrifft die Einschränkungen von GPT-4

Gemini Pro 1.5 übertrifft GPT-4o in Bezug auf die Größe des Kontextfensters und bietet einen erheblichen Sprung bei der Verarbeitung großer Eingabeaufforderungen. Während GPT-4 Turbo bei 128.000 Tokens sein Maximum erreicht – genug, um etwas wie Peter Singers Tierbefreiung—Gemini Pro 1.5 unterstützt problemlos bis zu 1 Million Token. Dadurch kann es auch viel größere Textstücke mühelos verarbeiten.

In der Praxis ist die Fähigkeit von Gemini Pro 1.5, umfangreiche Eingaben zu verarbeiten, ohne den Überblick über frühere Informationen zu verlieren, ein echter Wendepunkt. Beim Testen verarbeitete es riesige Eingabeaufforderungen problemlos und zeigte kaum oder gar keine Leistungseinbußen bei zunehmender Eingabegröße. 

Anders als bei GPT-4o, wo die Leistung deutlich nachlassen kann, wenn man sich dem Token-Limit nähert, sorgt Gemini für Konsistenz. Es vergisst keine vorherigen Abschnitte und übersieht keine wichtigen Details, egal wie groß die Eingabeaufforderung wird.

Diese Verbesserung macht Gemini Pro 1.5 sofort einsatzbereiter und intelligenter. Sie könnten diese Leistung möglicherweise mit GPT-4o reproduzieren, aber dazu wären zusätzlicher Code und zusätzliche Infrastruktur erforderlich – etwas, das Gemini mühelos selbst bewältigt.

Gemini glänzt mit Google-Integration, während ChatGPT in mehreren Bereichen stark bleibt

Gemini ist so konzipiert, dass es nahtlos in das Google-Ökosystem integriert werden kann. Wenn Sie Google-Apps verwenden, werden Sie es zu schätzen wissen, wie einfach Gemini Daten daraus abruft. Sie können einfach @[App-Name] eingeben und Gemini ruft Echtzeitinformationen von Diensten wie Gmail, Drive, Maps, Flügen, Hotels und YouTube ab.

Im Gegensatz dazu bietet ChatGPT breitere Integrationen über eine Vielzahl von Plattformen hinweg und ist damit eine vielseitigere Wahl, wenn Sie keine enge Integration in das Google-Ökosystem benötigen. Eine der wichtigsten Stärken von GPT ist die Fähigkeit, benutzerdefinierte GPTs, mit denen Benutzer das Verhalten, den Ton und die Funktionalität des Chatbots an spezifische Bedürfnisse anpassen können. Diese Personalisierung geht über einfache Eingabeaufforderungen hinaus:

Mit der ChatGPT Plus-Version können Benutzer die Antworten des Modells feinabstimmen, um sie an bestimmte Branchen oder Arbeitsabläufe anzupassen (z. B. Codierungsunterstützung, Inhaltserstellung, Kundendienst). GPT unterstützt API-Aufrufe, sodass Entwickler das Modell in externe Datenbanken, Dienste oder Apps integrieren und so ein personalisiertes Erlebnis schaffen können. Im Gegensatz zu Gemini, das im Google-Ökosystem verwurzelt ist, bietet GPT Flexibilität über verschiedene Plattformen hinweg

ChatGPT Plus bietet eine differenziertere Bildgenerierung, erweiterte Codierungsunterstützung und Anpassungsoptionen durch benutzerdefinierte GPTs, mit denen Sie das Erlebnis auf eine Weise personalisieren können, die bei Gemini derzeit nicht möglich ist.

Mit Gemini können Sie zwar benutzerdefinierte GPTs erstellen, es gibt jedoch keinen etablierten Marktplatz mit vorgefertigten Optionen, aus denen Sie wählen können, was einschränkend sein kann. Sogar die kostenlosen Versionen von DALL-E und ChatGPT bieten einige der Funktionen, die Gemini Advanced attraktiv machen, was es für diejenigen, die bereits mit diesen Plattformen zufrieden sind, schwierig macht, es zu verkaufen.

GPT-4o ist ein effizienter Programmierassistent für den Alltag, während Gemini 1.5 Pro Power für Großprojekte bietet

GPT 4 und Gemini 1.5 Pro dienen bei Codierungsaufgaben unterschiedlichen Zwecken, wobei jede ihre Stärken und Schwächen hat. GPT-4o ist für die alltägliche Codierung konzipiert und eignet sich hervorragend für Szenarien, in denen Geschwindigkeit und Genauigkeit entscheidend sind, ohne dass jedoch komplexe Logik oder mehrschichtige Problemlösungen erforderlich sind. 

Es eignet sich perfekt für einfache, kontextabhängige Aufgaben und bietet schnelle Reaktionszeiten und gleichbleibende Genauigkeit. Es bewältigt mittelkomplexe Probleme gut und bietet aktuelles Wissen über aktuelle Bibliotheken und bewährte Methoden, hat jedoch aufgrund seines begrenzten Kontextfensters mit komplizierteren Überlegungen und großen Codebasen zu kämpfen.

Gemini Code-Assistent vervollständigt Ihren Code, während Sie ihn schreiben, und generiert bei Bedarf ganze Codeblöcke oder Funktionen. Code-Unterstützung ist in vielen gängigen IDEs verfügbar, wie etwa Visual Studio Code, JetBrains IDEs (IntelliJ, PyCharm, GoLand, WebStorm und mehr), Cloud Workstations, Cloud Shell Editor, und unterstützt über 20 Programmiersprachen, darunter Java, JavaScript, Python, C, C++, Go, PHP und SQL.Pro ist für Großprojekte konzipiert und verfügt über ein riesiges Kontextfenster mit 2 Millionen Token, das es ermöglicht, umfangreiche Codebasen zu verwalten und den Kontext über mehrere Komponenten hinweg aufrechtzuerhalten. Dies macht es ideal für Aufgaben wie das Erstellen projektweiter Dokumentation oder die Handhabung komplexer Arbeitsabläufe. 

Das größere Kontextfenster bringt jedoch auch höhere Rechenleistungsanforderungen mit sich, und die Verwaltung des Kontexts kann anspruchsvoller sein und erfordert sorgfältige Aufmerksamkeit, um die Relevanz der Eingaben sicherzustellen. Gemini zeichnet sich zwar durch die Verarbeitung großer Eingaben aus, ist jedoch bei einfacheren, alltäglichen Codierungsaufgaben möglicherweise nicht so schnell oder effizient.

Mit beiden können Sie benutzerdefinierte Chatbots erstellen, aber ChatGPT bietet erweiterte Funktionen.

Wenn Sie Plus- oder Enterprise-Benutzer sind, können Sie mit OpenAI unbegrenzt viele benutzerdefinierte Chatbots (GPTs). Sie müssen nur in einfachem Englisch beschreiben, was Sie möchten, und der GPT-Builder erledigt den Rest. Benutzerdefinierte GPTs können im Internet surfen, mit DALLE·3 Bilder generieren und sogar Code ausführen. Sie können auch Dateien hochladen, z. B. Styleguides oder Hilfedokumente, um die Antworten Ihres GPT zu informieren.

In Gemini beschreiben Sie einfach, welche Art von Experte oder Assistent Ihr Chatbot sein soll. Das kann so einfach sein wie das Eintippen einiger Sätze, in denen Sie die Aufgaben und Persönlichkeitsmerkmale beschreiben, die er haben soll. Gemini wandelt Ihre Beschreibung dann in spezifische Anweisungen um, um ein benutzerdefiniertes Gem zu erstellen.

Sobald Sie die Rolle definiert haben, können Sie Ihrem Chatbot einen eindeutigen Namen zuweisen. Dies verleiht ihm eine persönliche Note und erleichtert die Verwaltung mehrerer Gems, falls Sie weitere erstellen möchten.

GPT-4 vs. Gemini Pro 1.5: Welches ist die bessere Option?

Die Entscheidung zwischen GPT-4o und Gemini Pro 1.5 hängt letztendlich davon ab, was Sie von Ihrem KI-Assistenten am meisten erwarten – ob Genauigkeit, technische Leistungsfähigkeit oder nahtlose Integration mit anderen Tools.

GPT-4o zeichnet sich durch unübertroffene Genauigkeit und zuverlässige Leistung bei der Bewältigung komplexer technischer Aufgaben aus. Wenn Sie in Bereichen wie Softwareentwicklung, Forschung oder Erstellung technischer Inhalte arbeiten, ist GPT-4o aufgrund seiner Fähigkeit, klare, maßgebliche Antworten zu generieren, die erste Wahl. Es ist für anspruchsvolle Anwendungen konzipiert und bietet Vertrauen, wenn es auf Präzision ankommt.

Auf der anderen Seite glänzt Gemini Pro 1.5 mit seinem riesigen Kontextfenster und seinen leistungsstarken multimodalen Funktionen, die ein dynamischeres, interaktiveres Erlebnis ermöglichen. Durch die tiefe Integration in das Ökosystem von Google ist Gemini ein starker Kandidat für Benutzer, die mit Text, Bildern und Echtzeitinformationen interagieren müssen. Es ist besonders attraktiv für diejenigen in kreativen Branchen, bei der Erstellung von Social-Media-Inhalten oder bei allen Aufgaben, bei denen die nahtlose Verschmelzung von Text und Bildern entscheidend ist.

Zusammenfassend ist GPT-4o die erste Wahl für diejenigen, die Wert auf Zuverlässigkeit und technische Tiefe legen, während Gemini Pro 1.5 ideal für Benutzer ist, die ein flexibles, multimodales Erlebnis mit verbesserter Interaktivität und Integration wünschen.

Verwandte Artikel:

1. Erkundung der OpenAI-Modellfamilie: Ein vollständiger Überblick
2. GPT-4o vs. Llama 3.2 vs. Mistral Large 2: Ein Dreikampf
3. HunyuangVideo vs. Sora: Ein umfassender Vergleich zweier KI-gestützter Videolösungen

 Abonniere unseren Newsletter um auf dem Laufenden zu bleiben KI-Updates und vereinfachen Sie mit uns die Technologie.